以下加粗均引用誰夜里看海https://www.bilibili.com/read/cv23058746的影评

(资料图)

1、“再加上中国特色的亲情和集体英雄主义”

“很难说有什么人物塑造，人物太多了，也没有明确的主角团，大部分都只是片段地露一下脸，连完整的心路历程都没有。”

难道你不觉得你说的这两句话有矛盾吗？假如《大决战》把所有战士的经历都详细拍出来，那拍到今年也拍不完。集体也是有形象的，通常也是以个人形象管中窥豹的。

你这么懂电影，居然不明白？怕是假装不明白吧。

2、“一会儿是这个团队在主导，一会儿是那个团队在主导；一会儿是月球，一会儿是空间站，一会儿是外交。时间跨度因为有个文字提示就夸夸乱窜。这是什么编剧水平？”

不知道你是怎么看多线叙事的《冰与火之歌：权力的游戏》，是否会评价为烂。

那碎片化叙事，你肯定更加接受不了，比如《记忆碎片》、《穆赫兰道》等。

但不适合就直说不适合，不适合不是烂。比如我玩不下《巫师3》，看不下去《XXXHolic》，但我不会因为我个人的原因说它们烂。这个本质上就是素质的问题。

3、“一边电影里反对摇号进入地下城一边现实里北京车牌摇号等了五年，你怎么敢啊。”

是啊，怎么敢啊。美国又不是反乌托邦，怎么敢一次又一次拍反乌托邦的电影的，难道美国是？怎么敢的？

且不说你都没看懂，就问你摇不到车牌号会死吗？至于为什么说你没看懂，你这么聪明，自己琢磨去吧。

4、“50岁以上全部出列？感动吗，祝你只活到50岁。”

装傻，还得看你啊。所以，《拯救大兵瑞恩》可能是中国拍的。

我不知道你还记不记得《泰坦尼克号》是怎么说的，妇女儿童先上船，那换而言之大老爷们再等等，至于是等得了还是等不了，没明说，但是你很聪明，肯定能懂，只是假装不懂。

5、“果不其然二也配不上一的成绩” 

请问《纽约时报》对《满江红》作了什么影评了？《满江红》是否能出海，被世界人民所欣赏？

假如关于大刘的影视作品真的不堪入目，那么《纽约时报》何必追着大刘科幻评呢？先评《流浪地球2》，后评剧版《三体》。

客观事实就是如此，岁月史书不容篡改。你用不着鹦鹉学舌当汉化组，能看懂英文的就直接去看《纽约时报》了。

综上所述，那篇影评臭不可闻，鉴于他是UP主精选评论，故单开一篇供大家公开讨论。

标签：